Het is die tijd dat de landbouw zich geen zorgen meer maakt over het inkomen buiten de boerderij. Het bedrag van het inkomen dat wordt verdiend in een boerengezin maar niet uit de landbouwactiviteiten wordt verdiend, wordt al decennia lang vaak besproken.
De belangrijkste reden die we weten over het inkomen buiten de boerderij is dat het wordt gemeten en gerapporteerd door Statistics Canada. Met ongeveer 98 procent van de boerderijen die een of ander inkomen buiten het boerenbedrijf rapporteren, is het in de laatste landbouwtelling een achterhaalde en vaag seksistische maatregel. De implicatie jaren geleden was dat als er inkomsten buiten de boerderij waren, de boerderij het niet goed genoeg deed om een hele familie te onderhouden en als zodanig een beetje een mislukking was.
Dat soort definitie van gezinseenheden met betrekking tot werkgelegenheid verdween ongeveer 40 jaar geleden - ongeveer in dezelfde tijd dat boerenhuishoudens uit de armoede kwamen en tot het punt waarop ze nu ongeveer een bovengemiddeld Canadees inkomen verdienen.
De meeste echtgenoten werken in verschillende delen van de economie dan hun partners en Statistics Canada registreert dat soort gegevens niet sector voor sector.
U hoort niets over inkomsten buiten de garage voor monteurs, of inkomsten buiten de elektrische aannemer, of inkomsten buiten de winkel voor eigenaren van schoenenwinkels. Ik verwacht dat er niet eens gegevens worden verzameld.
Er is een recenter gebruik van inkomsten buiten het boerenbedrijf dat misschien de moeite waard is om verder te begrijpen, maar ik denk nog steeds niet dat het argument klopt. Het inkomen buiten de boerderij omvat ook het geld dat boeren verdienen door van een boerderij te werken.
De industrie draait al jaren om dit feit en het wordt door boerengroepen gebruikt om te wijzen op een gebrek aan levensvatbaarheid voor boerderijen. Ik denk dat het tijd is dat we ons geen zorgen hoeven te maken of het levensonderhoud van mensen afkomstig is van een boerderij of van de boerderij en een ander streven. Daar is de wereld veel te complex voor. Elk bedrijfsmodel is anders.
Het runnen van een boerderij die een voltijds loon oplevert, is een grote onderneming en niet iedereen heeft de wens, of vooral het kapitaal, om dat mogelijk te maken. Dat is al jaren een punt van zorg, en het feit dat velen niet fulltime kunnen boeren zou altijd een punt van discussie moeten zijn, maar de toevoeging van inkomen op een andere manier, hetzij door iemand in het huishouden, hetzij door de boer, is de norm, niet de uitzondering.
Sommigen wijzen op de 'goede oude tijd' toen opa fulltime op de boerderij werkte en oma ook, toen ze de kinderen niet opvoedde. Er was eigenlijk niet veel goeds wat betreft levensstandaard en inkomensniveau.
Volgens censusgegevens is het mediaan inkomen gerapporteerd door Canadese landbouwhuishoudens nu 17.3 procent hoger dan de mediaan geregistreerd door niet-agrarische huishoudens, wat een omkering is van de gegevens van 50 jaar geleden, toen boerderijhuishoudens 51.2 procent minder verdienden dan niet-agrarische huishoudens. -boerderij huishoudens.
Een groot deel van die stijging zal afkomstig zijn van inkomsten buiten het boerenbedrijf. Dat betekent dat anderen die met de boerderij zijn verbonden - echtgenoten, kinderen en ouders - andere belangen en andere inkomsten hebben. We zouden het de grote diversificatie van het landbouwinkomen kunnen noemen. Boeren hebben ook andere inspanningen geleverd die hen geld opleveren, wat kan zijn vanwege noodzaak of rente.
Boeren zijn ook bankiers en overheidsmedewerkers, maar tegenwoordig doen ze vaker maatwerk, wat machinale bewerking, fabricage of houtwerk aan de zijkant, of laten ze een vrachtwagen of spuitmachine voor iemand anders draaien als dat nodig is. Amish- en doopsgezinde gemeenschappen hebben dit ontdekt, met een heel netwerk van productie op de boerderij in het landelijke Ontario.
Gediversifieerd inkomen is een gezonde bedrijfsstrategie. Het creëert op veel manieren veerkracht voor een bedrijf. Een baan buiten de boerderij hebben is een keuze voor veel mensen, en dat zou ook moeten zijn voor degenen die dat wensen. Velen werken ergens in de sector en op de boerderij. Vele anderen verkopen onroerend goed, of hebben een handel en een boerderij. Ja, velen van hen zouden, in een perfecte wereld, fulltime boeren, maar die andere baan maakt de landbouw stabiel en mogelijk en heeft geresulteerd in het inkomen van het boerenhuishouden dat blijft stijgen.
Zelfs twintig jaar geleden was het een teken dat de landbouw het niet deed. Nu is het normaal.
Nu 98 procent van de landbouwbedrijven een inkomen buiten de boerderij heeft, is het een gezonde evolutie voor de sector.
