Real-World omvat gewasbeslissingen

Evalueer bijsnijdkeuzes op fysieke, natuurlijke en menselijke factoren

Laten we eens kijken hoe twee echte boeren duurzame driehoeksprincipes toepasten bij beslissingen over niet-ploegen en bedekte gewassen. Farm Journal Field Agronoom Ken Ferrie overlegde met beide boeren terwijl ze de twee praktijken testten.

De duurzame driehoek is waar drie omgevingen elkaar overlappen: de fysieke omgeving in elk veld, de natuurlijke omgeving (klimaat en weer) en de menselijke omgeving (alles van winst tot attitudes, zowel die van jou als die van je huisbaas). Voldoe aan de vereisten van alle drie en uw boerderij zal winstgevend en duurzaam zijn.  

Een misbruikte boerderij terugbrengen

BOER 1, een succesvolle no-tiller, kreeg een nieuwe boerderij aangeboden omdat de eigenaar niet tevreden was met de opbrengsten en de gezondheid van de bodem wilde verbeteren en bodemerosie wilde verminderen. Hij legde de eigenaar uit dat de grond te ziek was om meteen te bewerken. Het zou jaren duren om alle problemen op te lossen. 

FYSIEKE KWESTIES:  

• Ernstige verdichting door jarenlange ondiepe horizontale grondbewerking.
• Lage vruchtbaarheid, vooral pH.
• Niet-ontbonden residu dat het planten belemmerde.
• Slechte bodemgezondheid, inclusief lage aggregaatstabiliteit die leidde tot korstvorming na 0.3″ regen. 

DE OPLOSSING: 

"Boer 1 heeft in meerdere toepassingen grote hoeveelheden kalk aangebracht", legt Ferrie uit. "Hij verwerkte het in de top 6" met behulp van verticale grondbewerkingsgereedschappen - een beitelploeg in de herfst en een verticale eg in de lente. Twee jaar verticale grondbewerking verwijderde de verdichting. Maar het duurde vier tot zes jaar om het zuurprobleem op te lossen. Dat verbaasde ons niet, want eerdere ervaringen hebben geleerd dat het twee of drie jaar duurt nadat je de juiste pH hebt bereikt voordat de grond daadwerkelijk beter gaat hanteren.”

Tegen het zesde jaar was de infiltratie verbeterd, was de erosie onder controle, was het residu aan het ontbinden en was de opbrengst drastisch toegenomen, zegt Ferrie.

"De teler kon het grootste deel van het veld niet bewerken en gebieden met korstvorming oplossen met een verticale egpassage voor het planten," zegt hij. "Toen hij het potentieel zag, heeft de landeigenaar enkele slecht gedraineerde gebieden betegeld."

MENSELIJKE FACTOREN: 

De verlangens van verhuurders maken deel uit van de menselijke omgeving. De huisbaas van boer 1 dacht dat bodembedekkers de gezondheid van de bodem nog meer konden verbeteren. Dus na het eerste jaar van revalidatie plantte hij een dekgewas.

• Twee jaar zaaien vanuit de lucht leverden geen stand op vanwege de weersomstandigheden (de natuurlijke omgeving) en mogelijk een minder dan optimale bodemgezondheid (de fysieke omgeving). 
• Na acht jaar revalidatie leverde het direct na de oogst zaaien van bodembedekkers een geweldige stand op. Boer 1 vergeleek vóór het planten stroken no-till en afdekkingen tegen één doorgang met een verticale eg. "We hebben de deksels gedood voordat de sojabonen opkwamen, en de sojabonenkraam was uitstekend", zegt Ferrie. "Maar woelmuizen - afwezig in de stroken met verticale eg - verminderden de stand en opbrengst in de stroken met dekgewassen."
• Return on Investment (ROI) maakt ook deel uit van de menselijke omgeving. Bodembedekkers hadden een negatieve invloed op de financiële ROI. Nu moeten boer 1 en de landeigenaar rekening houden met de 'echte ROI', een term die Ferrie heeft bedacht om rekening te houden met niet-geldelijke beloningen, zoals arbeidsvreugde en kwaliteit van leven. Zal de voldoening van bodembeheer de kosten van het zaaien van bodembedekkers en de verminderde opbrengst compenseren (ervan uitgaande dat er geen overheidsstimulansen of koolstofkredietbetalingen zijn)?

Lessen uit acht jaar covers

BOER 2 hoopte dat niet-ploegen en afdekkingen de bodemgezondheid en infiltratie zouden verbeteren, waardoor het water de tegellijnen zou bereiken door biokanalen te creëren. Hij legde stroken bodembedekkers aan in tegenstelling tot zijn normale praktijk en hield ze acht jaar op hun plaats. 

FYSIEKE KWESTIES: 

• Beperkte tegel en matige tot slechte afwatering. 
• Vanwege de slechte afwatering werd het veld laat geplant en laat geoogst, waardoor de keuze van afdekkingen die in het plantvenster passen, werd beperkt tot haver, tarwe, radijs en rogge. Ze werden in verschillende combinaties geplant vóór maïs en sojabonen.
• Omdat eerdere ervaringen met zaaien vanuit de lucht slechts marginaal succesvol waren, zaaide boer 2 na de oogst het dekgewaszaad.

DE RESULTATEN: 

"Cutworms doken het eerste jaar op, met schade in het gewas, maar geen 30″ verderop waar Farmer 2 niet bewerkte zonder deksels", zegt Ferrie. “Dus cutworm scouting werd een prioriteit. De hoezen verbeterden de onkruidbestrijding, waardoor een afbrandbehandeling voor de bestrijding van eenjarige winterplanten overbodig werd. Door in het voorjaar de bedekking te doden, werden ook aanwezige onkruiden bestreden. De bodembiologie en de biodiversiteit verbeterden, maar de afwatering niet.” 

Toen nat lenteweer het besproeien van het bodembedekker onmogelijk maakte en boer 2 moest planten in kaphoge beschutting, maakte de geplette vegetatiemat zijn plantermonitor volledig ondoeltreffend. In die situatie, zegt Ferrie, is het van essentieel belang dat de planter op de grond komt. 

“De maïsopbrengst achter afdekkingen werd verminderd met 3 bu. tot 10 bu. per hectare per jaar', zegt hij. "Sojabonen achter deksels leverden hetzelfde op als voorheen of tot 2 bu. per hectare minder.”

MENSELIJKE FACTOREN: 

Financiële ROI is een punt van zorg. Zonder verbetering van de opbrengst kan boer 2 de kosten van de bodembedekker niet compenseren. Hij stapt af van afdekkingen, implementeert strip-till en probeert de landeigenaar over te halen om meer tegels te plaatsen.

Lees meer in de Serie "Landbouw in de duurzame driehoek"..

/onkruid