Waar irrigatie echt loont: 5 economische factoren

Met uitzondering van aardappelen of soja zijn de kosten van een irrigatiesysteem, inclusief techniek en leidingen, verre van de moeite waard in elke gangbare akkerbouwteelt. Testen van meerdere jaren hebben dit aangetoond.

Irrigatie machines met zwaar sprinklers zijn wijdverspreid in grootschalige groenteteelt, voor industriële groenten en in akkerbouw, vooral bij aardappelen of eetbare soja. Zware regenval is tot nu toe ons meest gebruikte irrigatiesysteem.

Maar in welke akkerbouwgewassen en vanaf wanneer en waar en onder welke voorwaarden is het extra water de moeite waard? Elke bedrijfsleider moet deze vraag individueel bepalen voor zijn teelt en marketing. Jarenlange tests uit Baden-Württemberg leveren bijvoorbeeld cijfers op over de irrigatiewaardigheid van belangrijk gedorst fruit.

1. De economie

Zuid-Duitse experimenten met irrigatie laten zien dat irrigatie op het veld met gewone gedorste gewassen meestal relatief onrendabel is, omdat het uiteindelijk veel geld kost. Op basis van testresultaten uit Baden-Württemberg wordt momenteel slechts in zeer beperkte mate in dure technologie geïnvesteerd, als deze uitsluitend voor akkerbouw zonder aardappelen, zaaigoed of speciale gewassen wordt gebruikt.

Met extra gebruik van de bestaande technologie is irrigatie met mobiele apparaten echter vooral winstgevend voor soja, graanmaïs en brouwgerst. De tafel aan winstgevendheid geeft solide cijfers voor belangrijke akkerbouwgewassen die de moeite waard zijn om te besproeien.

Het leesvoorbeeld

Erwten behaalden in de loop van de jaren gemiddeld 22 dt / ha extra opbrengst met 140 mm gietwater. Dit overtrof de marginale meeropbrengst van 18 dt / ha, die nodig is om de variabele kosten te dekken, maar niet die van 34 dt / ha om de variabele plus de vaste kosten terug te verdienen.

De gegenereerde extra inkomsten waren dus hoger dan de variabele kosten (+ 65 euro / ha), maar waren niet voldoende om de variabele plus vaste kosten (- 241 euro / ha) te dekken.

2. De berekening

De tafel is gebaseerd op testen die tussen 2010 en 2015 zijn uitgevoerd op proefbedrijf Forchheim van het Agricultural Technology Center (LTZ) Augustenberg, 117 m boven zeeniveau en een jaartemperatuur van 10.1 ° C.In gedorst fruit zijn ze bepaald met twee rassen elk.

3. De locatie

Gemiddeld valt daar 742 mm jaarlijkse neerslag. Het leem- tot leemzand heeft 24 tot 32 grondpunten met 13 procent bruikbare veldcapaciteit (nFk). 40 tot 45 procent nFk werd geïrrigeerd. De opbrengsten van niet-geïrrigeerde percelen worden vergeleken met die van optimaal geïrrigeerde percelen.

4. Het irrigatiesysteem

De berekeningen zijn gebaseerd op een 20 m ondiepe put met een dieselmotor aangedreven zuigpomp met 35 kW bij 12 bar en 50 m3 / h en 10 ha per put. De mobiele sproeier met 400 m heeft individuele sproeiers met een breedte van 54 m met een gemiddelde van 100 mm en 48 m3 / h voor een geïrrigeerd oppervlak van 25 ha per jaar.

5. De waarde van water geven

Het is voor elk jaar berekend op basis van de aldus bepaalde opbrengsten en waterhoeveelheden voor de akkerbouwgewassen. Ze zijn de moeite waard om te beregenen als het extra inkomen in ieder geval de extra kosten van irrigatie dekt.

Met materiaal van LTZ Augustenberg, Andreas Butz, Martine Schraml

/economie/